在中国，正当防卫是指为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的防卫行为。来看看在澳洲，法律条文是如何定义自卫（Self-defence）的。
维州Crimes Act 462A规定，任何人都可以使用武力来避免任何offense的发生，进行和完成，前提是这个武力不能“过量”，要合理。
下面用具体例子来解释：
医院来了一个喝醉的病人B，医生A接待了他，B一看见A就喊：你看什么看！
情况一
A一听火冒三章，说“看你咋滴”，并飞起一脚踹向B。
判定：A的行为属于“故意伤害”。
情况二
B朝A打了一拳，A拿起桌上的盒子档了一下，结果B手打骨折了。
判定：A正当防卫
情况三
A是练自由搏击的，故意说“看你咋滴”激怒B，B刚挥拳，就被A一个边腿扫得不省人事。
判定：A和B互相斗殴。
情况四
B打了A一拳，A抄起水果刀直插B，导致B多处划伤。
判定：A防卫过当。
情况五
B掏出随身的匕首刺向A，A抄起水果刀反击，导致B多处划伤流血过多身亡。
判定：A正当防卫
情况六
B殴打A，但被A制服在地，由于B膘肥体壮不停反抗，A觉得支撑不住，于是摸到身边的水果刀就割B的脚，希望借此阻止B反抗。
判定：A正当防卫 + 故意伤害
情况七
B把A打倒后，准备离去，A摸起身边的水果刀，追上去就给了B一刀。
判定：A故意伤害
现实的情况可能要比上面的例子复杂很多，这种情况下，当事双方需要提供自己的证词，警察则会综合其他证人的口供、监控录像、环境证据等来判定。
简单来说，就是和对方必须是基本对等的条件下（比如空手对空手，刀对刀），任何比对方高出一筹的手段都视为防卫过当甚至故意伤害。当然同等条件下，把人致残也算正当防卫（只要借口站得住脚），但不要致死！
