刚刚的联邦预案显示，将为每个澳洲家庭提供300澳元的能源补贴，但这个政策对领取福利金的低收入人来说，有多大帮助？是福是祸？
经过细算，补贴会使福利金领取人因福利系统的 “指数化调整”，损失更多的福利金。
根据ABC的测算，一对共同生活并领取福利的澳洲夫妇，到2026年底，实际会因指数化损失$334，最终得不偿失！
对于领取最高水平的JobSeeker、Youth Allowance或Parenting Payment的单亲家庭，到那时指数化将使他们损失$236。
这种意想不到的结果是由于政府声称其能源补贴将在2024-25年将通货膨胀，即CPI降低半个百分点。
本周总理和财政部长被要求解释为什么他们向高薪政客甚至像Gina Rinehart这样的亿万富翁提供$300补贴。
阿尔巴尼斯表示，”我们希望确保每个澳洲人在生活成本压力下都能获得支持，大家都能感受到这一点。”
然而，经济学家们本周对此说法提出异议。因为央行并不关注总体CPI，而是更倾向于监测不会受政策影响的 “基础” 通货膨胀指标。这表明能源账单补贴对通胀的任何 “降低” 对利率下调的可能性影响不大。
但整体CPI对福利金的领取者来说非常重要，因为它直接决定了他们的福利支付每六个月的指数化程度。JobSeeker失业救济金、Youth Allowance和Parenting Payment每年三月和九月都会根据总CPI增加。2024-25年的较低CPI意味着这些福利支付的增长幅度将较小，这会产生长期影响，因为指数化率会随着时间推移而复合增长。
就每两周的支付率而言，每次指数化的差异看起来很小，大约少$4-$5，但这种差异很快会侵蚀掉$300补贴的一大部分。
对于质疑，财长Chalmers表示，”普遍适用的支付方式是唯一能捕捉中等收入者的方式。这是因为目前政府无法与能源公司共享收入数据，从而无法实现更有针对性的方法。”
Chalmers强调，高收入者不是我们的重点，也不是我们的关切。但在不用重新设计一个新的数据共享和收入测试系统的情况下，我们认为最好的方式就是提供广泛性的补贴。
