英国活动人士称，澳大利亚出于健康和环境原因，使用英国禁止使用的有毒杀虫剂。澳洲允许的残留水平是英国的很多倍。据该组织称，澳大利亚授权使用144种高危农药，而英国允许使用73种。
澳大利亚的农药法规与英国有什么不同，澳大利亚使用哪些在海外被禁止的杀虫剂，它们对健康和环境有什么影响？
在海外禁止但在澳大利亚允许的杀虫剂
所有获准在澳大利亚使用的农药均受澳大利亚农药和兽药管理局 (APVMA) 监管。 某些在澳大利亚可用的杀虫剂在海外已不再使用。
例如，百草枯是一种自 1950 年代以来使用的除草剂，已在包括英国在内的 50 多个国家/地区禁用。 研究已将其与对水生生态系统的负面影响联系起来，并且对人类具有剧毒。 但在澳大利亚，百草枯自 1990 年代以来一直在接受 APVMA 的审查，并且仍在商业上使用。
自 1994 年以来，一类称为新烟碱类的物质已被用于澳大利亚农作物，包括棉花、油菜和水果和蔬菜。常见的新烟碱类物质已在欧盟和英国被禁止，并在美国和加拿大受到限制，因为担心其会产生负面影响，如对昆虫的影响，特别是欧洲蜜蜂种群。
昆虫神经毒剂氟虫腈在欧盟和英国也被禁止用于保护蜜蜂，但在澳大利亚却被批准使用。APVMA 在 2019 年开始对新烟碱类物质进行审查时表示：“现有的科学信息表明，澳大利亚的管理和野生蜜蜂种群并未减少。”但是，如果过去两周在新南威尔士州发现的致命瓦螨在澳大利亚站稳脚跟，那么蜜蜂种群现在可能处于危险之中。
不同的监管方法 #
悉尼大学临床药理学教授尼古拉斯·巴克利 (Nicholas Buckley) 说：“同一种农药的风险和益处在不同国家之间可能存在显着差异，这可能会导致不同的法规。” “各种因素推动了更严格的监管——包括环境问题、对人类健康的长期影响、使用或食物残渣，以及急性中毒风险。”
“对于某些杀虫剂，担忧与环境有关，与人类无关。人们担心蜜蜂的毒性，例如新烟碱类和氟虫腈，它们对人类来说不是很危险的物质，但会在微小的暴露下杀死蜜蜂，”巴克利说。“它们被称为新烟碱类物质的原因是它们的作用类似于尼古丁，但它们对昆虫的选择性高于对人类的选择性，因此它们对人类的毒性低于尼古丁。”
伊迪丝考文大学讲师 Tanzim Afroz 博士表示，与受欧盟政策影响的英国立法相比，澳大利亚的农药监管方法“不谨慎”。 “欧盟的做法是采用‘预防原则’——在存在科学不确定性的情况下，采取预防措施。当我们谈论农药管理时，无论是立法层面还是行政层面，澳大利亚都没有实施预防原则。”
Afroz 表示，相反，澳大利亚采取了一种监管方法，这种方法源于一种信念，即“农药可以提高农业企业的竞争力和 [生产力]。
Afroz 说：“澳大利亚农药政策的中心目的通常是向希望使用农药的人提供农药，”并指出批准时会考虑环境影响、残留物、毒理学和职业健康与安全等具体标准。
相比之下，英国议会科学和技术办公室去年 9 月发布的一份简报称：“尽管农药尚未确定为任何慢性健康影响的明确原因，但如果有相关证据，监管机构可能会撤回农药的使用。 健康或环境问题或潜在影响的重大科学不确定性，无需证明因果关系。”
不同的环境因素 #
专家指出，杀虫剂的使用对澳大利亚有好处。 农业杀虫剂无疑减少了粮食损失，并帮助农民提供了我们习以为常的无瑕农产品。
新英格兰大学昆虫学教授奈杰尔·安德鲁将杀虫剂的使用描述为一个“难题”，特别是考虑到气候变化导致的极端天气事件。
他说，“如果不使用杀虫剂，确实不得不降低食物的质量。 而且，如果使用的是非常通用的杀虫剂，它们会产生意想不到的影响。”
安德鲁说，气温升高可能导致害虫物种从热带地区蔓延到澳大利亚。 “我们会发现更多的物种会变得更成问题，因为它们的种群可能不会在冬天被推迟。”
他说，由于不同的环境因素，英国和澳大利亚的耕作方式有所不同。 “在清除主要农作物方面，我们可能对害虫物种有更大的问题，这是一个更大的景观，环境更多样化。”
