刚看到一帖子说，北京海淀妈妈太卷，她把房换到东城准备躺平了，下面的朝阳和丰台妈妈无语了。华人鸡娃是举世闻名。雄心勃勃的中产这样的努力究竟有多大可能鸡出精英？
国内的精英大多从幼儿园，小学，初高中，一路学区名校，分数高，或者读国际学校，寒暑假出国游学。但观察在海外真的进入名校的当地孩子：一种是祖辈都是精英上流圈层，学习成绩可能一般，但综合能力（文艺、体育、社交、口才、目标感、自信、价值感强，不需要外界认可。精英最外层的表现是成绩好，内在的打造其实是几代人的努力，很多普通人看不到；另一种是综合实力都不错，不光学术成绩好，社交、沟通、解决问题能力、自我管理能力、目标方向感等都很成熟。
还有一种孩子勉强进入海外名校，但思想各方面不成熟，反而无法方得始终。比如，某个中产家庭的孩子进了美国顶级高中私校，孩子成绩优异，却在不到一年的时间里患上了抑郁症，虽然勉强进了Top20的大学，最终在大一辍学了。
孩子在学校里没朋友，被冷落，再加上文化上的差异，气候和饮食以及语言的不适应，更加煎熬。那些西方长大的老牌富家子看似很简单天真，其实文化差异是阶层属性自带的，不是什么中西方文化差异，是学业之外的“隐形门槛”。
顶级学府不一定是用来培养人的，这就是那么多人会在名校里抑郁，因为他们在名校的阶层分化中意识到了这一点，看明白很多事情是自己驾驭不了的。其实很少孩子真的因为吃苦而抑郁，主要是在自己永远无法跨越的东西上过度期待，希望破灭是最痛苦的。
资本和资产价值在过去二十年飞速发展，已经成为一道高墙挡在中产的精英之路上，全世界都是如此。比如房价，租金，物价，技术门槛，现在很少有人提上世纪花园别墅养几只狗“美国梦”了，因为梦醒了。
以前旧社会普通人家的孩子很务实，当个学徒小工，有一技在身，养活自己。学哲学文学艺术、搞琴棋书画的基本都是富家子，跟本不用考虑生计。后来因为生产力和生产关系的改变，资本发展需要大量的生产者和消费者，造富了一些，现在这种改变接近尾声。在上世纪的大学里也一样，地质、机工等专业基本是清一色的农村苦孩子，计算机专业基本是知识分子家庭出来的，而学经济、金融、管理的大都是领导家的孩子。
西方普通家庭的观点是，与其挤进上流不如先培养自己的生存技能，养活自己再谈发展。澳洲普通学校大学升学率不足30%，读tafe的大有人在，不像国内人人都奔着985、211。可以进社区大学，或者学个技工或考过证书，未来这类劳动力成本还会进一上涨，因为世界进入老龄化，人少活儿多。
